Sejm w piątek podjął decyzje o samorozwiązaniu, pierwszą odważną decyzje w tej kadencji. To chyba dla wszystkich dobra nowina. Każda ze stron uznaje, że sejm obecnej kadencji wystarczająco się skompromitował. Ludzie którzy nie popierają PiSu dodadzą zapewne też, że rząd wystarczająco skompromitował Polskę w świecie. To jednak wydaje mi się mniej ważne, międzynarodową pozycje Polski można odbudować, gorzej ze społeczeństwem. Jarosław Kaczyński od samego początku dawał znaki, że obecny model Polaka jest zły. A jak go widzi premier?

Ideał Polaka według Jarosława Kaczyńskiego. Wiek nieważny, załóżmy że po 30, zarabiający 600 zł miesięcznie, ukończył szkołę podstawową (dalej już się nie opłacało), wierzący w to, że ojciec Tadeusz Rydzyk jest jedynym słusznym katolickim kapłanem. Polak ten nie może też mieć własnego zdania, za prawdę powinien uznawać słowa premiera Kaczyńskiego. Poza telewizją państwową innej powinien się wystrzegać. Może mieć żonę, która pilnuje domowego ogniska i dwójkę/trójkę dzieci (zawsze też może mieszkać z matką i kotem). Ten smutny obraz, to niestety chyba najważniejszy plan Jarosława Kaczyńskiego. Próbował on już dzielić polaków od kampanii wyborczej w 2005 roku. Przeciwstawiając pojęcie liberalizmu, solidarnej Polsce. Niszcząc w ten sposób ideę liberalizmu, a przecież chyba każdy widział, że atakowano libertarianizm. Później atakowano prywatne media, ludzi wykształconych, oponentów politycznych przyrównywano do ZOMO, czy ostatnio premier (albo prezydent) zapowiedział, że nie ma miejsca w kraju dla osób bogatych. Wszystko to wydaje mi się naprawdę niezrozumiałe, ale nie pierwszy raz życie zaskakuje.

Premier Kaczyński nie chce społeczeństwa, gdyż istnieje obawa że nie będzie one wstanie ogarnąć wizji prezesa PiSu. Lepsza jest szara masa, która da się dowolnie kształtować. Będzie tak tańczyć, jak zagra jej „jedynie słuszny” rząd. Rozpoczęła się kampania w której wszyscy poza PiS’em to zło. Najlepiej jakby dało się wszystkie partie zdelegalizować. Ewentualnie nie wpuścić do Parlamentu. Wymarzona sytuacja dla JK & KL, która po nocach się im śni. Ciekawe ile brudów wyjdzie na światło dzienne, kampanie już teraz można zapewne podsumować jednym słowem: żenująca.

Każdy myślący i idący własną drogą obywatel winien się zastanowić czy takiej Polski chce, jaką proponuje PiS?

Powraca sprawa roszczeń Żydowskich w sprawie rekompensat za utracone mienie, Organizacja ds. Żydowskich Odszkodowań i Konferencja Roszczeń domagają się 100% rekompensat albo zwrotu utraconego mienia. Przypomina mi to sprawę dość absurdalną, aby zwrócić się o odszkodowanie do Niemców za zniszczoną Warszawę. Ja mam kolejną propozycje, oddajmy Niemcom, Wrocław i Szczecin a w zamian odbierzmy sobie Lwów i Wilno.

Świetne pytanie stawia dziś Witold Gadomski. „Jak po przeszło 60 latach wycenić historię?” Jest to chyba podstawowe kwestia, która pomogłaby ujednolicić kwestie wszystkich roszczeń. Trzeba przecież wypracować jakąś metodykę, inaczej pogubimy się wszyscy. Pomoże też uniknąć takich spraw jak próby wyłudzenia rekompensat przez różne organizacje. Chodzi o sytuacje, gdy właściciel utraconego mienia już nie żyje, ani nie ma żadnych jego spadkobierców.Gdy spytano o to Singera, ten odpowiedział, że „To pytanie drażliwe. Nie da się na nie krótko odpowiedzieć”, tłumacząc i tak nie zrozumiecie, dlaczego, bo was taka krzywda nie spotkała. Ale jakie prawo ma Singer by, jakiekolwiek należności odbierać w imieniu martwych ludzi?

Uważam, że powinniśmy definitywnie określić, że rekompensaty należą się wyłącznie żyjącym byłym właścicielom mienia (nie wnukom, czy prawnukom) a w szczególności osobom mającym z tego powodu do obecnych czasów kłopoty finansowe. Innego wyjścia niema, a jeśli rząd chce rozdawać kolejne pieniądze to już naprawdę absurd. Szczęśliwym zakończeniem okazałoby się  także uchwalenie obecnej w sejmie ustawy, gdzie rekompensaty ustalono na poziomie 15 % wartości. Chociaż tyle.

[Źródło: Gazeta Wyborcza | Gazeta Wyborcza]

Powoli zbliża się wiosna, wymarzony okres dla spontanicznych zrywów. Żadne tam zamachy stanu, siłowe próby przejmowania władzy. Nie chcemy kolejnej autorytarnej władzy. Chcemy za to normalnej władzy, już nawet Rafał Ziemkiewicz stawia krzyżyk na PiS, a to już jakiś sygnał, by przysiąść nad klawiaturami i pisać, i siać, siać propagandę.

Za to Adam Wajrak przytacza zabawna anegdotę z Rospudy, gdy do ekologów (kolejnego zła świata, po liberałach i wykształciuchach) przybyli państwo Gwiazdowie a Dziennik doniósł o aferze z inwigilacja:

Zaczynają już krążyć dowcipy, oczywiście mówimy to z dużym przymrużeniem oka, że kiedyś był sierpień, teraz jest luty. Kiedyś był styropian teraz jest karimatka. Kiedyś była stocznia, a teraz są drzewa.

Godz. 11:00. Kiedyś była stocznia teraz są drzewa, Adam Wajrak

Jestem niezmiernie ciekaw, kiedy nastąpi przesilenie, czy będziemy musieli czekać do załamania gospodarki czy nastąpi to może wcześniej? Blogosfera - nazywana ostatnio piątą władzą - pokazała w sprawie Elizy Michalik, że należy się z nią liczyć. Może tutaj narodzi się głośny sprzeciw, ale nie chodzi mi o kolejne pokazywanie nieprawidłowości rządu, ani tym bardziej o prześmiewcze (satyryczne) opisywanie zdarzeń. Była kiedyś Akcja Obywatelska, przy propozycji reaktywacji padło hasło stworzenia portalu, powstała Polonika, niestety jej funkcjonalność, a dokładnie jej brak na pewno nie pomoże. Sam mam problemy w poruszaniu się po tym “serwisie”.

Zastanawiam się czy jakiekolwiek działania w kierunku skłonienia rządu do rezygnacji z władzy maja sens, czy nie lepiej zaktywizować społeczeństwo na przyszłe wybory, im większa frekwencja tym (tak mi się wydaje) mniejsza szansa na zwycięstwo PiSu. Cegiełka po cegiełce, będą zbierać się wszystkie przewinienia Kaczyńskich i spółki, nie unikną rozliczenia a także i publicznych osądów, otrzymają rolę tych, których obecnie prześladują. Tylko czy do tego czasu, za bardzo nie namieszają. Czy pozycja Polski w UE nie osłabnie za bardzo? Wiele pytań, na które odpowiedzi uzyskamy w przyszłości, a nie mam paranormalnych zdolności i prorokować nie będę. W całej tej sytuacji jest zbyt wiele niewiadomych i zbyt wiele już anomalii wyszło na światło dzienne, że nie sposób przewidzieć jak się to wszystko potoczy. Szczególnie gdy ten “zwierz” rządem zwany, ostatnio otrzymuje kolejne ciosy…

Nie wiem, śmiać się czy płakać? Słów kilka o tym, co się przez ostatnie kilka dni działo. Na początek spór na linii Wałęsa – Kaczyński. Chciałbym przypomnieć o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 października 2006 roku o nadużywaniu przez polityków ochrony „swego dobrego imienia”.

Zainteresowanych i tych, którzy o tym orzeczeniu zapomnieli odsyłam na stronę Trybunału. Poza tym sytuacja wydaje się zabawna, gdyż posłowie PiSu przenieśli obowiązek na prokuraturę ocenienia czy prezydent jest durniem. Bo jak inaczej będzie można uznać fakt, nie wszczęcia postępowania przeciw Wałęsie? Przyznam, że jest to sytuacja nie do pozazdroszczenia, coś mi się wydaje, że impulsywność pani Szczypińskiej czasem bierze górę nad zdrowym rozsądkiem

Sprawa druga, słynny już raport WSI. Przyznam się, że przeczytać zdołałem dopiero tylko około 40 stron, jakoś nie jest to pociągająca lektura. Trochę irytuje mnie fakt, że na listę agentów wciąga się osobę, która tłumaczyła teksty dla WSI. Nie neguje faktu, że nie wszystko w WSI było robione zgodnie z prawem, jednak opublikowanie tego raportu i zniszczenie kontrwywiadu może nam tylko zaszkodzić. Uważam, że to działanie godzące w bezpieczeństwo państwa Polskiego i z tego powodu premier, prezydent i Macierewicz powinni stanąć przed sądem.

Poza tym w polityce naszej, jak zwykle nic konstruktywnego się nie dzieje.

Dziś w Gazecie Wyborczej znowu powraca sprawa wygaśnięcia mandatów samorządowców którzy spóźnili się z oświadczeniami. Wydawałoby się, że sprawa przycichnie jak wiele innych rozdmuchanych przez rząd. Widać jednak, że PiSowi wciąż zależy na Warszawie i uszanować wyborców nie ma zamiaru.

Józef Medyk w wywiadzie dla Gazety.

W art. 27 ust. 2 ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta jest napisane czarne na białym: “Wygaśnięcie mandatu wójta, burmistrza i prezydenta miasta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie”. Ten przepis gwarantuje samorządowcowi nieusuwalność, strzeże przed zakusami polityków. Urzędujący prezydent do decyzji sądu jest nienaruszalny. Tak jest i kropka.

Czyli jednak spór będzie, jeśli wojewoda z polecenia ogłosi wygaśniecie mandatu Hanny Gronkiewicz-Walc czeka nas batalia w sądzie a pani Prezydent przez ten czas będzie mogła sprawować swoją funkcję. A gdyby Jarosław Kaczyński chciał wprowadzić komisarza to:

A jeśli premier Jarosław Kaczyński powoła komisarza tuż po decyzji wojewody.
- Tu nie ma żadnej dyskusji, prawnie coś takiego jest niedopuszczalne. Jeśli Jarosław Kaczyński powoła komisarza przed decyzją sądu, to złamie prawo, a więc popełni przestępstwo. Za coś takiego może stanąć przed Trybunałem Stanu.(…)

Ciekawie się robi muszę przyznać, choć ostatnio dochodzędo wniosku, że ilu prawników, tyle opinii. Coś mi się jednak wydaje, że sprawa tych spóźnialskich ucichnie a Warszawa pozostanie w rękach PO.

Źródło: Gazeta.pl

Odnoszę wrażenie, że ktoś sobie to doskonale zaplanował. Zróbmy szum medialny, podsuwajmy wciąż nowe afery to oni (obywatele) nie zauważą, że brak nam pomysłu, a co gorsza wiedzy (kompetencji?) do rządzenia krajem. Może to radykalizm i czarnowidztwo, albo wręcz teoria spiskowa – w takim wypadku wynikałoby, że choroba, która trawi polską politykę jest zakaźna.

Nie oczekuje zbyt wiele, chcę tylko wiedzieć jak rząd planuje zredukować deficyt budżetowy, ale nie w celu wejścia do strefy euro acz tylko uwolnienia części środków na edukacje, sport, kulturę, infrastrukturę. Jak zatrzymać drenaż mózgów, czy choćby emigracje wykwalifikowanych robotników. Nie potrzebujemy na gwałt kolejnych ustaw o lustracji, dekubizacji, becikowym. Potrzebujemy uproszczenia przepisów podatkowych, uwolnienia środków finansowych choćby poprzez podatek liniowy.

Chce wiedzieć, co rząd planuje by poprawić materialny byt obywateli, ale nie poprzez rozdawanie pieniędzy z budżetu a tworzenie możliwości zarobkowania, zarobkowania na godnym poziomie. Co rząd planuje zrobić ze służbą zdrowia, jak ją zmodernizować? Jak rząd chce zmienić czy wręcz zachęć Polaków, aby zmienili schemat rodziny. Obecnie poziom dzietności w Polsce wynosi, około 1,2 (a powinien co najmniej 2,1) co oznacza, że nie występuje wymiana pokoleń, będzie nas coraz mniej, a na dodatek społeczeństwo będzie coraz starsze.

Nie chce wiedzieć, dlaczego Dorn, Sikorski odeszli, nie potrzebna mi wiedza czy Lepper kogoś zmuszał do seksu w zamian za pracę, ani kto jest ojcem dziecka Anety Krawczyk. Niech te doniesienia ukazują się na łamach Faktu i Super Ekspresu. A Dziennik, Gazeta Wyborcza i Rzeczpospolita niech się zajmie przyszłością, tym co naprawdę ważne. Bo jeśli wciąż będziemy się zajmować sprawami drugorzędnymi, to za dwa i pół roku może się okazać, że wracamy do punktu wyjścia.

Chciałbym prosić was abyście na chwile odsunęli spory na temat lustracji, dekubizacji, stanu moralnego i intelektualnego polityków oraz swoje sympatie polityczne, a odpowiedzieli sobie na pytanie, czego oczekujecie o rządu w kwestiach, które wpłyną na przyszłość społeczeństwa?

Ostatnio postanowiłem powtarzać sobie jak mantre jedną rzecz. „To jest tylko sen, bardzo zły sen”. Niestety rzeczywistość nie ma zamiaru kapitulować i nachalnie przypomina o sobie, za pomocą wiadomości w radiu, telewizji, prasie czy internecie. Nie wiem czy mam przestać śledzić wydarzenia, abym mógł spokojnie sobie egzystować. Wypiąć się na nich wszystkich (czyt. polityków) i nie zawracać głowy ich quasi-ważnymi problemami, które de facto nic poza kolejnymi waśniami nie wnoszą do życia publicznego.

W kraju naszym odchodzi dwóch, jeśli nie najważniejszych, to przynajmniej dwóch kluczowych ministrów w czasie nie dłuższym jak tydzień. Nie poznałem praktycznie żadnych merytorycznych powodów, a moją ciekawość karmią tylko domysły i spekulacje mediów. Czyżby Dorn i Sikorski przestali pasować do wizji budowanej IV RP? Co w nich jest nie tak, może przypadkiem chcieli postawić na swoim i niezbyt ufnie słuchali podszeptów premiera jak kierować powinni swymi resortami?

Następnie dwóch prokuratorów zajmuje nowe stanowiska, Janusz Kaczmarek obejmuje MSWiA a dziś Konrad Kornatowski został komendantem głównym policji. Czy tylko mi coś tu nie pasuje? Kaczmarka zostawię w spokoju. Ale za to nie znam pana Kornatowskiego ale śmiem wątpić w jego wystarczające kwalifikacje które przyćmiły by wszystkiego wątpliwości z decyzją powołania go na tak ważna i odpowiedzialną funkcje. Nie śmiem jednak wątpić w to, że prokurator wielokrotnie współpracował z policją, ale przynajmniej w moim odczuciu nie jest to jednoznaczne z tym, że zna się na pracy, którą wykonują policjanci. To tak jakby Bogdana Wenta powołać na stanowisko trenera reprezentacji siatkarek.

Jak tu pozostać przy zdrowych zmysłach, jeśli logika na każdym kroku wszczyna alarm, że coś dzieje się niezgodnie z wcześniej przyjętymi zasadami. Z dnia na dzień rządy PiSu wraz z LPR i Samoobroną coraz częściej doprowadzają mnie do tego, że zaczynam myśleć nad życiem pustelnika, bez telewizji, radia, prasy i internetu.

Oby przyszłość nie okazała się tak czarna jak w tym dowcipie:
Czym różni się PRL od IV RP?
Tym, że w PRLu rząd był w Londynie a naród w kraju, a w IV RP naród jest w Londynie a rząd w kraju.

Post Scriptum:
Sam jestem przeciwnikiem dodawania dwóch wpisów jednego dnia, ale czasem nie ma innego wyjścia.

Technorati Tags: Polityka, Kaczmarek, Policja, MSWiA, Dorn, Sikorski, PRK, Kornatowski, IV RP

Ciekaw jestem czy ktoś już się zastanawiał nad kwestią jak my, Polacy „współpracowaliśmy” z państwem naszym czy pod obcym batem. Jak naprawdę wygląda w Polsce społeczeństwo obywatelskie? Tutaj jeden wydaje mi się ważny cytat z wikipedii:

Społeczeństwo obywatelskie potrafi działać niezależnie od instytucji państwowych. Niezależność nie musi oznaczać rywalizacji społeczeństwa z władzą, która występuje zazwyczaj w państwach, w których ustrój polityczny jest sprzeczny z wolą większości obywateli.

Pogrubione zdanie według mnie jest tutaj kluczem do zrozumienia różnicy między społeczeństwem obywatelskim znanym na zachodzie Europy, a tym które wykształciło się w naszej ojczyźnie.

Tak więc jak to wyglądało w naszej historii:
Już przecież w czasach I Rzeczpospolitej szlachta miała antypaństwowe zakusy, a czym to się skończyło wszyscy wiemy. Pod zaborami, pojawiła się pierwsza Polska szczytna antypaństwowość. Walka w powstaniach była skierowana jednak przeciw państwu w których w danym momencie Polacy mieszkali. Przerwę, jeśli tak można się wyrazić Polacy zrobili sobie na czas II Rzeczpospolitej. Jednak już w 1939 zaczęła się wojna, Polacy znaleźli się pod okupacja i rozpoczęła się kolejna batalia przeciw państwu, które sprawowało kontrolne nad terenami zamieszkiwanym przez nas. Po wojnie przyszedł do nas komunizm i kolejny etap walki z państwem, walki o wolne państwo.

Historia najnowsza przynosi nam także przypomnienie o tym głęboko już zakorzenionym polskim zwyczaju, bo czy Prawo i Sprawiedliwość nie wygrało wyborów w zeszłym roku poprzez negacje III Rzeczpospolitej? Już nieistniejąca Akcja Obywatelska także powstała, aby się przeciwstawić zakusom rządzących, wspólnym wróg to jak się wielokrotnie okazuje (patrz rozpad obozu postsolidarnościowego) słabe spoiwo, gdyż wcześniej czy później wróg znika i brak czynnika który dalej utrzymał by ludzi nie raz o odmiennych poglądach w jednych szeregach.

Jesteśmy, więc bardziej antypaństwowym społeczeństwem obywatelskim, (istnieją jeszcze przed państwowe oraz post państwowe) istnieją z tego powodu pewne zagrożenia, typu możliwość odejścia od demokracji jednak wydaje mi się że szansa jest w nowym pokoleniu które nie będzie pamiętać PRLu oraz dojrzeje do przecięcia wiodącej roli w państwie Polskim – mam na myśli ludzi mających teraz 10, 12 czy 13 lat. Ludzi nieskażonych przez polityków, i tych z PiS’u, PO czy LiD’u. A gdy i oni dorosną i na stałe wejdą w życie społeczeństwa, możliwe ze i nastąpi znacząca wymiana sceny politycznej.>Nadzieję na lepszą Polskę pokładam w młodych, niż w IV Rzeczpospolitej.

Wszyscy o nim już wiedzą (chyba), sporo osób zajrzało raz z ciekawości, inni masochistycznie w poszukiwaniu jakieś treści o polityce wobec Warszawy wciąż zaglądają. W zamian dostają mdły tekst, na siłę stylizowany – przypomina mi to, gdy ktoś „starszy” na siłę stara się mówić językiem młodych a mu to nie wychodzi. Nie wiele tej polityki na blogu byłego premiera, i powątpiewam w to by jacyś PR-owcy pisali go, gdy tak było zapewne sam blog był by ciekawszy. Póki co dajmy czas panu Kazimierzowi, może uda mu się odszukać złoty środek pomiędzy prywatnymi sprawami a blogiem polityczny.

Nie rozumiem ludzi zabraniających Marcinkiewiczowi pisania blog’a, hola póki, co żyjemy w wolnym państwie, jak chce niech pisze, nie rozumiem tych ludzi, którzy wpisują się do komentarzy powielając jeden tekst n-razy, szkoda że blog jest na Onecie, ale przeżyjemy. Bloga da się jeszcze czytać, komentarzy już nie bardzo. Ludzie opanujcie się! Wiem, że nikt zapewne tego nie przeczyta, a nawet jak to nie zrozumie. Trudno, jaki naród tacy politycy.

Brawa, brawa dla tych ludzi. Oni nie boją się IV RP - zapewne krzyczałaby reklama Coca-Coli w TV. Jednak nie siedzimy wygodnie w fotelu przed telewizorem i takiej reklamy na tym blogu uświadczyć się nie da. Akcja Obywatelska, bo o niej mowa to szczytna akcja, którą poprzeć warto. Właśnie poprzeć jednorazową akcje, czy w momencie, gdy akcja dobiegnie końca po tego rocznych wyborach samorządowych rozwinie się w coś więcej? Dopóki istnieje „wspólny wróg” ludzie będą działać wspólnie, a co się stanie, gdy tego spoiwa zabraknie? Zacznie się rozpad, podziały, kłótnie? Dlatego uważam, że nie zmianom ordynacji powinno stać się jednym z celów AO, a sama powinna wypracować pomysł na siebie po wyborach. Nie wiem, coś w stylu „Rock for Vote” czy uświadamianie społeczeństwa i zdecydowanie powinna stać się apartyjna – krytykować to co złego chcą partie zrobić, ale nie dać się podpiąć po jakaś partie.

Więcej o Akcji Obywatelskiej:
http://akcjaobywatelska.wordpress.com/